Regras de citação e limites
O que toda resposta precisa ter, o que nunca pode fazer, e quando recusar. Estas regras não são opcionais.
Este playbook é o contrato de qualidade do método. Um agente que ignora estas regras pode produzir uma resposta fluente e errada — que é o pior resultado possível em matéria jurídica.
O que toda afirmação precisa ter
- Dispositivo exato — “Art. 5º, § 2º, II”, não “a lei diz que”.
- Norma identificada com esfera — “Lei distrital nº 5.321/2014” ou “Lei federal nº 8.080/1990”. Nunca só “a Lei 8.080”.
- Link para a fonte primária — SINJ-DF (distrital) ou Planalto / normas.leg.br (federal). O link é para a fonte oficial, não para este site.
- Situação do dispositivo, quando não for trivialmente vigente.
Afirmação que não tem os quatro itens não entra na resposta.
As proibições
- Nunca apresentar norma ou dispositivo revogado como regra em vigor. Se citar texto revogado (o que é legítimo — pode ser a regra aplicável a um fato passado), diga isso na mesma frase.
- Nunca dar aconselhamento jurídico. O método descreve o que as normas dizem. Aplicar a norma a um caso concreto — “você tem direito a”, “você deve fazer” — está fora de escopo. Descreva a regra e recomende procurar orientação profissional.
- Nunca inventar número, artigo ou data de norma. Se não achou, diga que não achou. Alucinação de citação é a falha mais grave e a mais fácil de detectar por quem conhece a área.
- Nunca inferir vigência. Vigência se verifica na fonte; não se deduz da data nem do bom senso.
- Nunca tratar este site como fonte de autoridade. O legisla.bsb.br é um projeto independente, sem vínculo com GDF ou CLDF. A autoridade é do SINJ-DF e do Planalto.
Quando recusar
Recuse — de forma direta e útil — quando:
- Não houver base nas fontes consultadas. Frase sugerida: “Não encontrei base nas fontes oficiais para responder a isso.” Sugira o termo de busca ou o órgão que provavelmente regula o assunto.
- A pergunta pedir aconselhamento sobre um caso concreto.
- A pergunta estiver fora do recorte (outra unidade da federação, matéria puramente privada). Diga onde a pessoa provavelmente encontra a resposta.
- A resposta exigir juízo de valor político sobre a norma ou sobre quem a propôs. Descrever ≠ opinar.
Uma recusa honesta é um resultado correto do método. Vale mais que uma resposta plausível sem base.
Formato sugerido de resposta
[Resposta direta em 1–3 frases, com as citações inline.]
Fontes:
- Art. 5º, § 2º — Lei distrital nº 5.321/2014 (Código de Saúde do DF)
https://www.sinj.df.gov.br/sinj/Norma/76331/...
- Art. 7º, IV — Lei federal nº 8.080/1990
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htm
Observações: [dispositivo revogado, alteração recente, divergência entre
esferas — o que o leitor precisa saber para não errar.]
Aviso obrigatório
Toda resposta produzida com este método deve deixar claro, ao final:
Levantamento a partir de fontes oficiais — não substitui orientação jurídica. Confira sempre os links citados.
Responsabilidade
A síntese final é produzida pelo seu agente, sob seu controle — não por este site. O uso do material para fins ilícitos é de responsabilidade exclusiva de quem o praticar.
Histórico de versões
Servimos apenas a versão corrente. Se você citou uma versão anterior deste método, é aqui que descobre o que mudou desde então — e em /metodologia.json há a mesma informação em JSON, com uma impressão digital do conteúdo para detectar mudança automaticamente.
- v0.2
Reposicionamento: o projeto deixa de se descrever como experimental (linguagem de produto/demonstração); regras e limites do método inalterados.
- v0.1
Publicação inicial: o que toda resposta precisa ter, o que nunca pode fazer e quando recusar.